Аппеляционная жалоба на отказ возбуждения уголового дела по ст 330 ук рф

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2011


В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2011 указано, что опрошенные в ходе проверки собственники земельных долей отдавшие свои земельные доли в аренду Красикову В.Ф. претензии к нему не имеют, т.к. им своевременно выплачивается арендная плата.

В нарушение требований ст. 7 УПК РФ в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует указание на конкретных лиц, которые были опрошены в ходе проверки. Кроме того в материале проверки отсутствует документальное подтверждение доводов дознавателя о том, что арендная плата выплачивается своевременно и в полном объеме, т.к.

к материалу проверки не были приобщены соответствующие платежные документы.

Отсутствует указание в постановлении и на то, что указанные платежные документы исследовались в ходе проверки. Кроме того полагаю, что вывод дознавателя о полном и своевременном поступлении платы за аренду земли должен быть подтвержден проведенным по материалу бухгалтерским исследованием, т.к.

Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г.

Калуги -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №132 от 14.03.2015г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился.

С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило.

Апелляционное постановление № 22К-3461/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 22К-3461/2017

на основании доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст.

В жалобе Ганев А.А. просил признать незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ОП . МУ МВД России «Иркутское» П. при проведении проверки по заявлению З.

о преступлении, зарегистрированному в КУСП . 27 апреля 2016 года. Также Ганев А.А.

просил признать незаконным постановление от 5 июля 2017 года по заявлению З. о самоуправном завладении гаражом. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 августа 2017 года жалоба Ганева А.А. оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе Ганев А.А. выражает несогласие с вынесенным судебным решением.Ганев А.А.
не согласен с выводами суда о том, что все указания прокурора выполнены, а проведение осмотра гаража в отсутствие С.

Рекомендуем прочесть:  Заявление на увольнение по собственному желанию кто подписывает

и З. не влияет на обоснованность принятого решения. По мнению Ганева А.А., неисполнение всех

образец жалобы на постановление

Что это может быть?Прежде всего смотрим на то, как следователь (дознаватель) работал с доказательствами.

Были ли допрошены свидетели и в каком объеме они были допрошены.

Возможно остались свидетели, которых по каким-то причинам забыли допросить. Возможно при допросе одних свидетелей, ими были даны сведения о новых свидетелях, которых следователь не пожелал так же допросить.Далее смотрим, как велась работа с изучением следователем предоставленной вами в своем заявлении информации по делу.

Например, проводилось ли изучение вещественных доказательств, камер видеонаблюдения, делались ли следователем соответствующие запросы в необходимые организации для получения нужных сведений. К сожалению, следователи очень не любят обременять себя такими запросами и делают их весьма нехотя.В заключении смотрим, правомерно ли следователь пришел к выводу с учетом всех добытых доказательств об отсутствии состава или события преступления.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по ст 330 УК РФ

Если самоуправство сопровождалось насилием или угрозами его применения, санкции могут быть более суровыми.

Лицо, права которого были нарушены вследствие самоуправства, может обратиться в суд или подать заявление в правоохранительные органы. При этом если самоуправство сопровождалось насильственными действиями, восстанавливать справедливость необходимо исключительно с участием полиции.

Установленные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности.

Не установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Как указано в обжалуемом постановлении капитан милиции С. установил, что «по договору выполнения подрядных работ №. от. 2008г. ООО «П в лице директора Д. проводила проектирование, монтаж теплового узла в здании по ул… с последующим его обслуживанием».

признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от.

Прекращение уголовного дела по ст 330 УК РФ


совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно: 17.04.2. Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей.

Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности. Если будет обвинительный приговор.

то наказание хоть какое то неизбежно, возможно будет условным. Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего.

Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С.

к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

жалоба прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Если выяснится, что основания выдуманы, а факт преступления на лицо, можно смело писать жалобу прокурору.Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов. В расписке должно быть указано, что входит в комплект материалов жалобы.

Кроме того, должны быть указаны должность и данные лица, осуществившего приём документов.

  • Детальное ознакомление с текстом постановления и причинами отказа.
  • Составление жалобы.
  • Изучение материалов с целью выявления нарушений.
  • Обжалование решения в соответствующих инстанциях.
  • Подача заявления с требованием предоставить для ознакомления материалы проверки, проведенной по факту совершения преступления.

По результатам проведенной проверки, ***.02.2014, УУП отдела полиции № 1 (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. *** лейтенантом полиции

Рекомендуем прочесть:  Выезд на пмж из казахстана в россию миграционная полиция

Апелляционное постановление № 22К-2669/2016 от 19 апреля 2016 г.

по делу № 22К-2669/2016

в защиту интересов Федосеевой К.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает о его незаконности и необоснованности, просит отменить; обращает внимание, что его доводы судом надлежащим образом не исследованы и им не была дана правовая оценка; считает, неправильным вывод суда об отсутствии предмета судебного разбирательства по его доводам об отмене постановления дознавателя от о возбуждении уголовного дела признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.

и постановления начальника СУ МУ МВД России «Одинцовское» 2 от о соединении в одном производстве уголовных дел № и №86159; по мнению защиты, решение следователя о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Федосеевой по признакам преступления, предусмотренного ст., для завершения предварительного расследования в связи с тем, что причастность Федосеевой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования.

Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках , о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный.

Но очевидно, что такой подход к делам не верен. Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

от 02.06.2009 г.

и рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.06.2009 г. о/у ОРЧ БЭП ГУВД по ________ области К, а основанием – достаточные данные, содержащиеся в материале доследственной проверки, зарегистрированном в КУЗ и СП ОВД по О-му району ___ области 02.06.2009 г.

№ 1014, объективно свидетельствующие о совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием со стороны К.

и со стороны главного инженера ООО «СУ» И., денежных средств принадлежащих ОАО «Бинат» при следующих обстоятельствах : В начале декабря 2007 г., К., как начальник отдела по контролю за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Б», предложил И. провести через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанном предприятии, на сумму 80195 рублей.

Получив согласие последнего, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с И. с целью осуществления хищения денежных средств изготовили

Статья 330.

Самоуправство

Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента Комментарий к ст.

330 УК РФ Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности. Объективная сторона преступления выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

Комментарии 0